文 | 卜金婷
2022 年 2 月，《英国运动医学杂志》（British Journal of Sports Medicin,BJSM）撤回了其前主编、澳大利亚著名脑震荡研究专家 Paul McCrory 的一篇社论。
McCrory 为此道歉，并主动撤回另一篇存在问题的文章，他在一封邮件中提到：" 这是一个偶然且不幸的事件。"
然而，McCrory 很快就被 " 打脸 " 了。同年 10 月，因抄袭、文本重复使用以及歪曲引用等问题，BJSM 撤回了 McCrory 的 9 篇文章。近日，BJSM 又撤回了 McCrory 的 6 篇文章。目前，McCrory 已有 17 篇文章被撤稿，数量相当惊人。
Paul McCrory 图源：Neurology Network Melbourne 网站
McCrory 是运动脑震荡慢性创伤性脑病（CTE）领域的全球领导者。他的履历也十分漂亮：在过去的几年中，他担任多个研究团队的负责人、建立了创伤性脑损伤研究项目（TBI）以及担任澳大利亚墨尔本大学健康、锻炼与运动医学中心的代理主任。因其对运动医学领域的临床和研究工作的杰出贡献，McCrory 还获得了由皇家外科医学院（爱丁堡）颁发的 2010 年爱丁堡公爵奖。
2001 年至 2008 年，McCrory 曾担任 BJSM 主编。BJSM 属于《英国医学杂志》（The British Medical Journal,BMJ）出版集团。在此期间，他在 BMJ 及旗下期刊上发表了大量文章。
然而，就是这样一位非常著名的专家，已有 17 篇文章被撤稿，结局令人感慨。
第一块多米诺骨牌
McCrory 的麻烦开始于 3 年前。
2021 年 2 月，BJSM 撤回了 McCrory 在 2005 年发表的一篇社论。BJSM 表示，这篇文章与英国谢菲尔德哈勒姆大学教授 Steve Haake 一篇发表在 Physics World 上的文章有大量重复，并称这是 " 非法和无可辩驳的侵犯版权 " 行为。
当时，McCrory 没有回应《撤稿观察》的置评请求。不过，Haake 作了回应。
Haake 在文章中提到：" 我惊讶地发现，McCrory 的这篇文章有一半以上的内容都是我写的，准确地说是 50.7%，即有 560 个单词是复制和粘贴的。"
让 Haake 感到费解的是，" 当时 McCrory 是 BJSM 的主编，而且他还在该期刊上发表过关于出版中不当行为的文章。"
Haake 表示，10 多年前，他在发现 McCrory 涉嫌抄袭后就提醒过 Physics World，但他们什么也没做。2021 年 6 月，Haake 写信给 BJSM，他们立即展开了调查。然而，8 个月后问题才得以解决。
随后， McCrory 在给 Haake 的邮件中表示，他在担任 BJSM 主编期间抄袭了 Haake 的文章，并称 " 这是一个偶然且不幸的事件 "。
McCrory 表示，当时他上传的手稿是早期工作草稿，而不是最终版本。由于草稿不完整，所以没有适当引用 Haake 的文章。
主动道歉，并承诺撤回另一篇文章
那么，这真的是一起偶然事件吗？
瑞典林奈大学的数据分析师 Nick Brown 在阅读了《撤稿观察》的文章后，决定对 McCrory 的其他文章展开调查。Brown 表示，他发现了 McCrory 的另外两篇文章似乎包含大量剽窃的内容。这两篇文章题目分别是 "Definitions for the Purist" 和 "Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...？"。
Brown 在写给 BJSM 主编 Jonathan Drezner 的邮件中提到，这两篇文章 80% 至 90% 的内容基本上都是抄的，并且没有适当引用或标明出处。Brown 补充说，McCrory 的名字出现在 BJSM 的近 200 篇文章中，也许让一位助理编辑来审查其余的文章会是一个有趣的项目。
随后，BJSM 和 BMJ 对 McCrory 以前的工作进行了更深入的调查。
2022 年 3 月，针对 Brown 的指控，McCrory 发表了公开评论。他将这三例事件定性为 " 意外的错误 "，表示自己 " 并非有意 "，主动要求撤回另一篇社论，并询问 BMJ 是否需要更正或撤回第 3 篇社论：
" ‘ Definitions for the Purist ’这篇文章是被撤回文章的一部分，与被撤回的文章同时上传，同样也是上传了初稿而非最终版本，属于意外错误。我已经向 BMJ 编辑要求将这篇文章也撤回。
‘ Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...? ’这篇文章有正确的引文，包括作者的原始资料和文章来源的新闻报道，但排版时我没有在文中加上引号，也没有在文中正确地插入参考文献。我已经向 BMJ 编辑咨询是否需要更正或撤稿。"
对于已撤回的社论，McCrory 说：" 这完全是我的失误，我当时没有注意到。直到 2021 年 12 月 BMJ 的编辑联系我时，我才意识到这个问题。当时，我要求立即撤回论文。上周末我通过《撤稿观察》得知，现在已经撤稿了，我不知道这个过程为什么会出现延误。"
McCrory 强调：" 错误都不是我故意造成的，但还是需要纠正，因为我的行为属于抄袭。我再次为我的错误道歉，我还检查了我发表在 BJSM 上的其他文章，看看是否犯了同样的错误。"
此前，McCrory 是国际脑震荡运动共识小组（CISG）的主席，组织了该领域的主要共识会议（维也纳 2001 年、布拉格 2004 年、苏黎世 2008 年和苏黎世 2012 年）。该小组是一个由对运动脑震荡感兴趣的临床医生和科学家组成的国际协会。
在被指控剽窃后，McCrory 于 2022 年 3 月 5 日辞去了 CISG 主席的职务。" 董事会同意了 McCrory 的辞职请求。"CISG 的一名代表补充说，" 随后，McCrory 也辞去了将在阿姆斯特丹举行的第六届国际运动脑震荡会议的科学委员会成员职位。"
一次性撤稿 9 篇文章
然而，事情并没有结束。
2022 年 9 月，Brown 表示，他又发现了 McCrory 剽窃的 10 个案例。
Brown 说："20 年来，McCrory 一直在编造类似的故事。据我所知，他在此期间几乎没有进行过原创性的实证研究或其他研究，如果你对这个话题的看法和十年前一模一样，那你到底在做什么研究？"
新的剽窃指控涉及 McCrory 2001 年至 2018 年间发表的作品。Brown 说，McCrory 经常在没有注明出处的情况下在其他地方重复发表自己以前发表过的作品。
Brown 称，McCrory 在撰写一本关于运动脑震荡康复的书时，在未注明作者的情况下引用了《华盛顿邮报》一名记者的文章。此外，McCrory 撰写的一篇关于头部受伤后脑部肿胀的论文，似乎抄袭了一本关于儿童和青少年创伤性脑损伤书籍中的大段文字，却没有标明出处。
Brown 表示，在大多数情况下，McCrory 从他以前的论文中摘取一些片段，然后将这些片段重新拼接成一篇新论文或一本书的章节。然而，这些作品都不包含新的、原创性的临床研究。
澳大利亚乐卓博大学副教授、神经生理学家 Alan Pearce 说：" 自我剽窃是学术不端行为，因为它可能给人一种研究人员一直在完成新工作的印象。"
Pearce 补充说：" 任何形式的抄袭，包括自我抄袭，都不应该有借口，这种行为是不诚实和不道德的。"
2022 年 10 月，BJSM 一次性撤回了 McCrory 撰写的 9 篇非研究性文章，其中 5 篇涉及抄袭、3 篇涉及重复发表、1 篇歪曲了引用的原文。
BJSM 的社论指出，McCrory 在他的职业生涯中，在 BMJ 及旗下期刊上发表了至少 164 篇文章，其中 40 篇是 McCrory 与他人共同撰写的研究性文章。社论还指出，将对 McCrory 作为唯一作者在 BMJ 及旗下期刊上发表的其他 38 篇文章表示关注。
《撤稿观察》对这一数字提出了质疑，据该网站统计，McCrory 作为唯一作者的文章多达 78 篇。随后，BJSM 对此进行了更正：到目前为止，我们在 BMJ 及旗下期刊上发现了 74 篇 McCrory 是唯一作者的文章，其中 71 篇发表在 BJSM 上、2 篇发表在 BMJ 上、1 篇发表在 Injury Prevention 上。
社论还指出，" 我们需要对 McCrory 其他的作为唯一作者的非研究性出版物表示关注。我们正在处理这些问题，同时，我们还敦促其他出版商展开调查 "。
再次撤回 6 篇文章
随着 BJSM 和 BMJ 调查的深入，McCrory 其他文章的问题逐渐浮出水面。
2024 年 5 月，BJSM 撤回了 McCrory 的另外 6 篇文章。BJSM 表示，McCrory 同意新的撤稿声明。
BJSM 在声明中说："BMJ 结束了对 McCrory 研究诚信问题的调查。"
BMJ 的出版伦理和内容完整性编辑 Helen Macdonald 在声明中指出，目前不会对 McCrory 在 BMJ 及旗下期刊上的其他工作（文章）采取进一步行动，但保留对未来任何指控进行调查的权利。
本文链接：http://www.mocany.com/showinfo-1-40675-0.html顶尖专家监守自盗？在其曾任主编的期刊上狂发抄袭文章
