这在微观经济学中，称为帕累托改进[帕累托改进(ParetoImprovement):就是对双方都有好处的做法。比较严谨的定义是一方没有坏处，另一方获得了好处。经济学中大部分的自愿交易都是帕累托改进。比如你去买衣服，店主赚了你的钱，你买到了喜欢的衣服，双方各取所需。为什么自愿的交易对双方都有好处](ParetoImprovement)。
打个比方，我有一个苹果出售，它在我心中值1元，B先生也对这个苹果感兴趣，愿意最高支付2元购买。若我把苹果以1.5元成交，那么我赚5毛钱，B先生也赚5毛，整个社会就创造出1元的价值，经济学上称为福利(Welfare)。帕累托改进可视为一种能达至双赢的资源分配状况，A所得的并非来自B所失的。就像歌里唱的“我赠你体温，你赠我兴奋，我们还有什么可以恨？”大家的效用都因这段事先定位于纯粹玩乐的恋情而有所提升，还有什么比这更理想？
除了中学教师前男友，C身边还一直有与前男友条件相若的追求者。追求者在C口中也是个适合当老公而不适合做情人的好好先生。既然两个都不是会让C爱得有多炽热的人，选新不如选旧，因为“熟悉感”会让你比较喜欢一个人。这是一种称为曝光效果(ExposureEffect)的心理现象，也就是说人们往往会对熟悉的事情产生偏好。
在社会心理学中研究人际吸引力的实验中，就证明了人的确可以愈看愈顺眼的121。而新对象风险比较高，也不刺激。有风险而没有回报，并不是好的投资。
C担心吃了回头草不久又会嫌旧男友闷，其实一般男人都不是好情人，好情人是训练出来的。你嫌他太正经八股，就要出点力教他如何浪漫，就当是人力资源投资，投资在他身上，受惠的是自己。而把老公材料训练为好情人，绝对比反过来容易。
还是担心会伤害同一个人两次的，就一开始说明这只是试用期好了。只要信息透明对称，双方明白规则，这协议没有什么贱格不贱格的。如果不尝试，错过大好机会，对大家都不好。
本文链接：http://www.mocany.com/showinfo-14-23028-0.html微观经济学中的帕累托改进
